Resumen rápido
n8n
Automatización open-source. Self-hosted o cloud. Nuestra opción para flujos complejos con IA.
Empresas con devs que quieren control total y sin lock-in.
Make
Antes Integromat. Visual, potente, +1.500 integraciones.
Equipos de marketing/operaciones que necesitan automatizar sin programar.
Zapier
El pionero. El más fácil de usar, el más caro.
Principiantes que automatizan flujos simples.
Comparativa detallada
| Aspecto | n8n | Make | Zapier |
|---|---|---|---|
| Precio (gratis/bajo) | Gratis self-hosted · 20€/mes cloud | 9€/mes (Core) | 19,99$/mes (Starter) |
| Potencia | Muy alta | Alta | Media |
| Código custom (JS/Python) | Sí, nodos full code | Limitado a expresiones | Muy limitado |
| Integraciones nativas | ~400 + comunidad | +1.500 | +6.000 |
| Facilidad para no-devs | Media | Media-alta | Alta |
| Self-hosted (datos propios) | Sí (Docker) | No | No |
| Manejo de IA / LLMs | Excelente, nodos OpenAI nativos | Bueno | Limitado |
| Escala (mucho volumen) | Sin límite self-hosted | Operaciones por plan | Tareas por plan |
| Ideal para | Devs, automatización IA seria | Marketing/ops sin código | Flujos simples 'cuando X, haz Y' |
indica la mejor opción para cada criterio cuando es objetivamente medible.
Nuestra recomendación
Si vas a integrar IA en serio o tienes desarrolladores en el equipo: n8n. Si tu equipo es de marketing y necesitas algo visual con muchas integraciones: Make. Zapier solo si estás empezando — escala mal en precio.
Preguntas frecuentes
¿Cuál usáis en ROXEX?
n8n self-hosted para casi todo. Make si el cliente quiere editar flujos él mismo sin saber programar. Zapier puntualmente si ya lo tienen y es algo simple.
¿Puedo migrar de Zapier a n8n?
Sí. La migración no es 1:1 (los nodos no son idénticos), pero rehacemos los flujos en n8n con resultado mejor y normalmente bajando coste a la mitad.
¿n8n self-hosted es difícil de mantener?
No, si lo configuras bien una vez. Lo desplegamos en Docker en un VPS de 5-15€/mes. Requiere updates ocasionales pero menos que un WordPress.